グラシエファームメディアの記事から。
都市部の有権者の多くは、米国での軽薄な（たとえ成功したとしても）訴訟や、いわゆる環境擁護派からの圧力により、グリホサート 除草剤（最も人気のあるブランドはラウンドアップ）に対してネガティブな印象を持っています。
選挙前にグリホサートの定期検査の停止
連邦選挙を前に、3人の連邦大臣が、乾燥豆、レンズ豆、エンドウ豆に適用されるグリホサート 検査の最大残留基準値の引き上げについて、すぐに結果が出る可能性が高いプロセスの停止を呼びかけた。
食品および環境中の農薬の安全レベルに関する科学的データの定期的な見直しが行われ、規則がその時々の科学に合致し、貿易相手国や世界の他の経済大国と調和していることが確認されます。これにより、カナダが国際貿易基準の範囲内で運営されていることを保証しています。
通常、政治家が科学的なレビューに介入することはない。しかし、選挙と同時に3人の大臣が、議論を呼びながらも科学的に安全が証明されている化学物質の通常の審査プロセスを一時停止させると、利己的な行為に見えてしまう。
都市部の有権者の多くは、米国での軽薄な（たとえ成功したとしても）訴訟や、いわゆる環境擁護派からの圧力により、最も人気のあるブランドであるラウンドアップのグリホサート系除草剤に対して否定的な印象を持っているのである。そして、連邦自由党は、9月20日の選挙で新民主党、あるいは緑の党に票を移す可能性のある別の問題を避けようと考えているようだ。
グリホサートのMRL見直しの背景にあるもの
グリホサート イソプロピルアミン塩は、ブロモキシニルやジカンバなどの除草剤がさまざまな作物への使用について見直され、6種類以上の人気のある殺菌剤もMRL見直しの対象になっているにもかかわらず、特別に注目されている。
グリホサートの場合、これらの作物への使用を登録したある企業は、MRLを国際基準に沿ったものに変更し、パルス作物の乾燥にこの製品の使用を拡大できるようにすることを意図して、見直しを求めている。
カナダ保健省の農薬規制管理局は、害虫駆除製品法に基づき、国際的に認められたアプローチを用いて、MRLを含むすべての農薬のリスクを科学的にかつ公平に評価する法的義務を負っています。
カナダ保健省は、農薬と作物の組み合わせごとに、健康への懸念が生じる可能性がある量を大幅に下回るレベルで、科学的根拠に基づくMRLを設定しています。
カナダは、国連食糧農業機関や世界保健機関のコーデックス規格、また米国やその他の国際的なパートナーと協力し、農薬の使用が安全で、世界的に許容される貿易であることを保証しています。
透明性は必要だが政治介入は不要
グリホサート 分析方法の見直しは、カナダの乾燥豆に対する4ppm、エンドウ豆に対する5ppmという低いMRLを、2019年5月からのFAO-WHO勧告である豆類は15、レンズ豆とエンドウ豆は10に一致させるものとされています。
当初、グリホサート 検査のMRLの見直しに関する意見募集期間は、45日間の公開協議の後、7月20日に締め切られるはずだった。その時点では、多数の一般回答があったことと、COVID-19の人員問題に関連した遅れにより、9月3日まで延長されました。これは、科学的根拠があろうとなかろうと、関心を持つカナダ人なら誰でもこの問題について自分の見解を述べることができるようにするための責任ある行動であった。しかし、選挙で選ばれた政治家による介入は行き過ぎである。
大臣たちは、この延期がプロセスを改善し、以前発表された拡大された、そして大いに必要とされる部門の資金調達の実施を含む、レビューに関するより高い透明性を生み出すと主張している。
このMRLの見直しを促した人物のリストを含め、プロセスを改善し、透明性を高めることには何の問題もない。しかし、見直しの途中で中止し、選挙に先立って結果を遅らせることは、何か問題があるのではないだろうか。少なくとも、政治的干渉を受けたと思われ、印象が悪くなります。
グリホサート系除草剤は農民のための道具であって、政治家のための道具ではない。
転載元：
https://www.producer.com/opinion/farmers-tool-not-politicians-tactic/