グリホサートは、小麦生産者がよく使用する安全な除草剤で、植え付け前や小麦の収穫後の雑草の制御に非常に効果的です。しかし残念なことに、2015年3月、グリホサートは不本意ながらネガティブな汚名を着せられてしまいました。国際がん研究機関（IARC）は、グリホサートを含むいくつかの農薬によるヒトへの潜在的な発がんリスクを評価する会議を開催しました。その結果、IARCパネルはグリホサートを赤身の肉も含まれるカテゴリー2Aに分類しました。
IARCによるグリホサートの分類
このIARCの決定は、世界のいくつかの信頼できる科学機関から反発を受けました。実際、IARCがグリホサート 農薬を分類して以来、米国、欧州、カナダ、日本、ニュージーランド、オーストラリアの規制当局は、グリホサートががんを引き起こさないことを公に再確認しています。さらに、2016年5月、残留農薬に関するFAO/WHO合同会議（JMPR）は、”グリホサート 農薬は、食事を通じた暴露によるヒトへの発がんリスクをもたらす可能性は低い “と結論づけています。
IARCのプロセスの重大な欠点と利益相反を明らかにしたロイターによる2017年の調査記事はこちらです。この調査は、IARCによるグリホサートの誤った分類を視野に入れるのに役立ちます。
直近では、2018年2月6日（火）に下院科学・宇宙・技術委員会が「In Defense of Scientific Integrity」と題した公聴会を開催し、2015年3月にIARCがグリホサート 発がん性物質と分類したことを検証しました。
ラマー・スミス委員長（R-TX-21）の冒頭陳述では、政策や国民に影響を与える評価の裏には、健全な科学の基礎がなければならないという委員会の責任を強調しました。スミス氏は、IARCの根拠のない主張や無責任なデータの取り扱いは、雇用創出者や生産者、科学的プロセスに対する一般市民の見方に実害をもたらし、深刻な影響を与えると主張しました。
ランキングメンバーのエディ・バーニス・ジョンソン氏（民主党-TX-30）は、スミス会長の発言に対し、環境保護庁（EPA）が産業界に友好的な科学者と協力していることを非難しました。ジョンソン氏は、人間の生活を向上させようとする化学物質の革新と製造を継続することに関心を示し、そのためのイニシャティブを取るが、人間の健康が第一でなければならないと強調した。ジョンソンはこの主張を前提に、IARCワーキンググループへの政府資金援助を継続した。
スミス会長は、科学データの操作や透明性の欠如に加えて、モノグラフワーキンググループが、グリホサートのヒトへの暴露に関する最も重要な研究である農業健康調査（AHS）を全く考慮していないことを強調した。この研究は、米国国立がん研究所（NCI）、米国国立環境保健科学研究所（NIEHS）、米国環境保護庁（EPA）が共同で行ったもので、5万人の人間から収集した情報を提供しています。
また、証人のロバート・タロン博士（米国国立がん研究所の元数理統計学者、生物統計学ディレクター）は、IARCのワーキンググループが実施されたげっ歯類の研究を除外し、グリホサート 成分への暴露に腫瘍率が関連するというIARCの結論を弱めた証拠を提出しました。
Pastoor Science CommunicationsのCEOであるTimothy Pastoor博士は、IARCの時代遅れの科学的プロセスを大幅に修正または中止する必要があることを表明しました。Pastoor博士は、グリホサートへの暴露をアスピリンの投与量に例えて説明した。「数本のアスピリンで頭痛が治るが、1本丸ごとだと死んでしまう。毒は量で決まる」と述べた。彼は、グリホサート 成分への暴露に関して、IARCは話を半分しかしていないと非難した。
最後に、スミス会長は、グリホサートの表示に関する判断はIARCプログラムだけが行っていると述べた。EPA（米国環境保護庁）と欧州の規制機関であるEFSA（欧州食品安全機関）は、グリホサート 発がん性を引き起こす可能性は低いと判断している。スミス委員長によると、委員会がIARCの所長に懸念を連絡したところ、所長は委員会の証人として応じることを拒否したという。
グリホサートが癌を引き起こす可能性が低いとするリスク評価
Lowit博士は、EPA（米国環境保護庁）を代表して、グリホサート 発がん性を引き起こす可能性が低いとするリスク評価について証言した。Lowit博士は、EPAは暴露などの様々な要因を考慮していると述べました。
スミス会長は、結論に金銭的な利害関係を持つ人々が「チェリーピック」と呼ばれる科学を用いていることから、IARCが今後、政府からの資金提供を受ける必要があるのかという疑問を投げかけ、冒頭の発言を終えた。
農業経営者として、私たちは、生産に有益な重要な除草剤について、不正確な科学によって一般の人々の認識が損なわれた場合、自分自身と消費者を教育することを優先しなければなりません。不正確な表示は、生産者や消費者の価格上昇を招き、一般の人々に誤った不安を与えるだけです。
転載元：